CONCURSO REGULAR DE JEFES DE TRABAJOS PRACTICOS

DEDICACION PARCIAL

En Buenos Aires, a los 11 días del mes de Septiembre de 2014, el jurado integrado por el Dr. Pablo Groisman, el Dr. Juan José Guccione y la Dra. Claudia Lederman, que entiende en el concurso regular para proveer  27 cargos de Jefes de trabajos prácticos con dedicación parcial en el Departamento de Matemática de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, ha evaluado, sobre la base de los puntajes previamente establecidos, a los aspirantes presentados.

La nómina de inscriptos fue la siguiente:

 1.     ALMEIDA, Marcela Silvia

2.     ALVAREZ, Agustín

3.     BABINO, Lucía

4.     BALDERRAMA, Rocío

5.     BALI, Lucas

6.     BARBAGALLO, Maria Laura

7.     BLANC, Pablo

8.     CAMPORINO, Maximiliano Javier

9.     CANUTO, Bruno

10.  CAPITELLI, Nicolás Ariel

11.  CARUSO, Nahuel Domingo.

12.  CERDEIRO, Manuela

13.  DEBOLI, Alberto

14.  DESCOTTE, María Emilia

15.  DRELICHMAN, Irene

16.  FABIO, Marcela

17.  FERNANDEZ SLEZAK, Florencia

18.  FERNANDEZ, Ximena

19.  FERRARI, Analía Soledad

20.  FRAGALA, Marina

21.  FITTIPALDI, María Clara

22.  GARCIA GALOFRE, Juliana

23.  GARGIULO ACEA, Javier

24.  HEINEKEN, Sigrid Bettina

25.  HERRERO, Maria Isabel

26.  JANCSA, Alejandra Patricia

27.  JAWTUSCHENKO, Alexis

28.  KOHEN, Daniel

29.  KORDON, Francisco

30.  KUNA, Mariel Paula

31.  LOMBARDI, Leandro Ezequiel

32.  LOPEZ RIOS, Luis Fernando

33.  MAAS, Martin

34.  MARTINEZ,  Alejandra Mercedes

35.  MARTINEZ, Julián

36.  MASSRI, César Darío

37.  MAURETTE, Manuel

38.  MEREB, Martín

39.  MOLINA, Fernanda Julieta

40.  MONTERO, Diego

41.  MORENO, Verónica

42.  MOSQUERA, Carolina Alejandra

43.  MUÑOZ, Andrés

44.  NASIF SALUM, Alejandro Omar

45.  OJEA, Ignacio

46.  PAREDES, Marcelo Exequiel

47.  PEREZ MILLAN, Mercedes

48.  PEZZATTI, María Laura

49.  RODRIGUEZ CARTABIA, Mauro

50.  RODRIGUEZ CIRONE, Emanuel

51.  RODRIGUEZ, María Eugenia

52.  SAGLIETTI, Santiago

53.  SALORT, Ariel

54.  SAVRANSKY, Martin

55.  SCIRICA, Carlos Ernesto

56.  SILVA, Analia

57.  SIROLLI, Nicolás

58.  SMUCLER, Ezequiel

59.  SPANO, Paula

60.  STATTI, María Florencia

61.  SZYLD, Martín

62.  TURCO, Pablo Alejandro

63.  VENA, Pablo Claudio

64.  VILLAFAÑE, Román

65.  VIVAS, Quimey

66.  YUHJTMAN, Sergio Andrés

67.  ZABALJAUREGUI, Diego

Por no haberse presentado a la prueba de oposición, fueron excluidos del orden de mérito los aspirantes ALVAREZ, Agustín; BABINO, Lucía; CANUTO, Bruno; CARUSO, Nahuel Domingo; FERNANDEZ SLEZAK, Florencia; SCIRICA, Carlos Ernesto; SMUCLER, Ezequiel; SPANO, Paula; STATTI, María Florencia y ZABALJAUREGUI, Diego.

Se transcriben a continuación los puntajes máximos previamente establecidos para cada ítem, de acuerdo con el reglamento para la provisión de cargos de docentes auxiliares actualmente vigente:

Antecedentes docentes:           21

Antecedentes científicos:         20

Antecedentes de extensión:      05

Antecedentes profesionales:     14

Prueba de oposición:                30

Calificaciones, títulos y otros:   10

Para la asignación de los antecedentes docentes, el jurado tuvo en cuenta la experiencia docente en matemática de los aspirantes, sus aportes en ese campo, y también  las encuestas docentes sólo cuando éstas señalan en forma sistemática casos en que los resultados son muy negativos, además de significativamente inferiores a la media. Los puntajes para los antecedentes científicos se basaron en la producción científica, priorizando artículos de investigación que reflejan una actividad de investigación vigente y la calidad de las publicaciones. Los antecedentes de extensión tuvieron en cuenta las actividades de divulgación protagonizadas por los aspirantes. En los antecedentes profesionales, sólo se consideraron aquellos no relacionados con la docencia y directamente asociados con el ejercicio de la profesión matemática. Con respecto a la prueba de oposición, fue evaluada la práctica en forma global (coherencia, adecuación al curso, precisión, relevancia, etc.)  y luego más en detalle cada enunciado propuesto y la resolución del ejercicio elegido.  Fueron penalizados los errores, tanto en la resolución del ejercicio como en los enunciados. Los puntajes en Calificaciones, títulos y otros incluyeron principalmente los títulos obtenidos y el avance en la carrera de doctorado.

Se asignó a cada aspirante los puntajes que figuran en la tabla que se anexa. En función de los puntajes obtenidos, este jurado propone el siguiente orden de mérito:

Se deja constancia que el Dr. Groisman se abstuvo de opinar sobre los aspirantes Ferrari, Analía; Fittipaldi, María Clara; Martínez, Julián; Saglietti, Santiago y Yuhjtman, Sergio. El Dr. Juan José Guccione se abstuvo de opinar sobre la aspirante Jancsa, Patricia.

 Pablo Groisman                              Juan José Guccione                 Claudia Lederman